我在文章《人民教育出版社〈出师表〉“南阳”注释的八大错误》说人教社应该修正2021年错误，今日再读这一“注释”，发现其否定了“襄阳说”，否定了“古隆中”。

一、两地说否定“古隆中”

课本“隆中”采用两地说，“隆中”在湖北襄阳或河南南阳，这里的“南阳隆中”毫无疑问指南阳卧龙岗，这是对“襄阳说”认定“隆中”只是今天襄阳“古隆中”的彻底否定。

二、南郡、襄阳郡“古隆中”

重点是下面的“隆中属东汉南阳郡”。

那么“古隆中”直接出局，因为在汉江以南，他属南郡。如果说属南郡有些争议外，那么建安十三年（208年）后属襄阳郡毫无争议。

你总不能说建安二十四年（219年）不属于东汉吧，这一年襄阳郡太守关羽北伐襄樊，走麦城，命丧临沮。建安二十五年（220年）正月曹操逝世，三月改元延康，十月曹丕篡汉，东汉灭亡。

而南阳隆中（卧龙岗）位于南都帝乡南阳（宛）境内,毫无疑问属东汉南阳郡，因此说人教社2021年《出师表》“南阳”注释否定了“古隆中”，否定了“襄阳说”。